Institucionalizacija usvojenih roditelja za siročad postoji već duže vrijeme u mnogim kulturama.
U SAD -u je udomiteljstvo usvojeno iz engleskog Zakona o siromaštvu kako bi se djeca slala u domove na usluge bez zaposlenja. Njegova struktura evoluirala je u nekoliko oblika u narednih nekoliko stotina godina, ali djeca su i dalje podvrgnuta nekoj vrsti usluge bez nadoknade sa zlostavljanjem i eksploatacijom.
Tek početkom 1900 -ih vlada je preuzela aktivnu ulogu u praćenju uslova u kući i djetetu. Danas, nakon još sto godina, posao još nije završen. Još uvijek postoje slučajevi zlostavljanja i iskorištavanja djece pod hraniteljstvom.
Prema blogu Youth Today, slučajevi zlostavljanja su u rasponu od jednog od troje djece, dok je na istom blogu rečeno da državne interne studije pokazuju da je taj broj manji kod jednog od 337 djece.Devet od deset dece u hraniteljstvu doživljava zlostavljanje dok je u sistemu. Zlostavljanje djece u hraniteljstvu nije iznenađujuće s obzirom na korijene.
Problem je u tome što ako je zlostavljanje u hraniteljstvu alarmantno veliko, to znači da se moderno hraniteljstvo ne razlikuje ništa od starog.
Slučajevi zlostavljanja i zanemarivanja u hraniteljstvu u savremenom društvu
Prema njihovim podacima, više od 90% djece u hraniteljstvu je zanemareno ili zlostavljano. Tvrde da zbog psihološkog i emocionalnog utjecaja ovih zlostavljanja velika većina djece završava u zatvoru, u industriji trgovine ljudima ili u ranoj smrti.
Njihova neprofitna organizacija preuzima ulogu dječjih usluga i pomaže u provjeri dobrih domova za udomljenu djecu, a pritom ostaju pod njihovom skrbi dok se takav dom ne pronađe. Oni imaju iskustvo iz prve ruke u preko 5.000 slučajeva djece koja su bila zlostavljana dok su bila pod hraniteljstvom koje je sponzorirala vlada.
Stari NCBI rad pokazuje da je u jednom okrugu na srednjem zapadu SAD -a (područje sa malim brojem stanovnika) prijavljeno 125 slučajeva zlostavljanja u hraniteljskim porodicama u periodu od 18 mjeseci. Ekstrapolirajte te brojeve brojem okruga u svim američkim državama diljem zemlje, prosječnim brojem stanovnika po okrugu, a zatim pomnožite sa recimo 6, tada će to biti zapanjujuća brojka u posljednjih devet godina. Prosječno vrijeme koje dijete boravi u sistemu.
Ako uzmete u obzir rasprostranjenost i prosječno vrijeme boravka djeteta u hraniteljstvu, tada opet dolazimo do istih „preko“ 90% šanse da doživi zlostavljanje u sistemu hraniteljstva.
Nažalost, istrage se ne provode temeljito iz više razloga, već uglavnom zbog nedostatka radne snage.
U odvojenoj studiji sa Univerziteta John Hopkins, njihovi podaci pokazuju da je vjerovatnoća da će djeca u hraniteljskim porodicama i grupnim domovima biti 4-28 puta češće seksualno zlostavljana nego u bilo kojem drugom okruženju, uključujući njihovu prethodnu disfunkcionalnu porodicu.
Bilo bi naporno ekstrapolirati ovu statistiku na prethodno utvrđeno zlostavljanje od preko 90%u sistemu hraniteljstva, međutim, to u potpunosti podržava. Univerzitet John Hopkins u svojoj studiji tvrdi da je vjerovatnoća seksualnog zlostavljanja (studija je bila specifična samo za seksualno zlostavljanje i zlostavljanje) barem četiri puta veća nego u već uspostavljenom okruženju za zlostavljanje.
Uzeto kroz tu pretpostavku, ona definitivno ukazuje na isti smjer čak i ako statistički ne može doći do nje.
U drugoj nezavisnoj studiji koja pokazuje da mnogo djece ne prijavljuje zlostavljanje jer nije svjesno njegove prirode. Studija, koja je bila istraživačke prirode, pokušava ukloniti veo nevinosti u seksualnim činovima i natjerati djecu da otkriju specifične incidente u kojima su bili uključeni. Rezultati su u najmanju ruku bili šokantni, a većina djece bila je uključena u više nego jedan incident.
Ako se iz različitih razloga ne prijavi mnogo incidenata, uključujući iskrivljeno vaspitanje djece pod udomiteljstvom vjerujući da se seksualno nasilje smatra normalnim. Ponovno dolazimo do druge studije koja je došla do istog zaključka koji sugerira brojku "preko 90%".
Četiri različite studije vladine institucije, akademske, neprofitne i nezavisne organizacije koje provode studije o četiri različita ugla o zlostavljanju hraniteljstva, sve dovode do istog scenarija velike slike, prilično su uznemirujuće.
Moderno udomiteljstvo i dalje je isto sredstvo za zlostavljanje djece kao i prije, namjere su bile plemenite, a mnogi zagovori u posljednjim stoljećima za reformu sistema napravljeni su kako bi se poboljšalo. Međutim, i dalje nedostaje, vrlo kratko.
Prijavljivanje zlostavljanja u hraniteljstvu
Scenarij je tužan i preziran, ali se vjerojatno neće promijeniti jer čak i ako zlostavljanje dovede do smrtnih slučajeva, a ima ih, pokazalo se da su same brojke nepouzdane.
Nepouzdana figura i stare figure jasan su znak sistemskog problema. To je odraz vlasti koja ne zna (ili joj nije stalo) o tome šta se dešava sa djecom pod hraniteljskim starateljstvom. Nepouzdane brojke smrtnosti pod hraniteljstvom isto je kao i neznanje (niti briga) zašto u bolnici ima mrtve djece.
Besmisleno je da službe za brigu o djeci čak ne prate šta se dešava sa djecom koja su dodijeljena hraniteljskim porodicama. Čisto je licemjerje uzimati djecu iz disfunkcionalnih porodica i bacati ih u još disfunkcionalniji sistem samo da zadrže posao.
Ako će tvrditi suprotno, onda bi barem znali koliko je djece pod njihovom optužbom umrlo i zašto. Zbog prirode usluge i mračne povijesti razumljivo je da će određeni postotak djece trpjeti zlostavljanje u hraniteljstvu. Na kraju krajeva, to se događa u njihovim vlastitim porodicama, zašto bi hranitelji bili drugačiji.
Međutim, ne znati koliko je djece umrlo, više je od običnog previda. Zlostavljanje u hraniteljstvu može se prikriti na mnogo načina, ali smrt je drugačija. Smrt se može provjeriti i ne znati je li dijete umrlo dok je pod njihovim nadzorom više od običnog nemoralnog zlostavljanja i kriminalnog zanemarivanja, to je zlo. Zato prijavljivanje zlostavljanja u hraniteljstvu može biti od najveće pomoći u pružanju sigurnog utočišta djeci čiji roditelji nisu u mogućnosti brinuti se o njima.