Sadržaj
- Osnove uzdržavanja
- Primjer iz Kalifornije - prepušteno sudiji
- Primjer iz New Yorka - Jasna formula postavljena zakonom
Plaćanje alimentacije je vrlo teško generalizirati. Predsjednik Trump navodno plaća 350.000 dolara godišnje alimentacije svojoj bivšoj supruzi Ivani, za jedan ekstremni primjer. S druge strane, mnoge države dodjeljuju alimentaciju samo u rijetkim situacijama. Kad se dodijeli, alimentacija će obično funkcionirati kako bi se izjednačili prihodi razvedenog para.
Osnove uzdržavanja
Uzdržavanje se ponekad naziva i izdržavanje supružnika ili izdržavanje supružnika. Ideja dolazi iz vrlo staromodnog shvaćanja da muškarac ima obavezu brinuti se o svojoj ženi, čak i ako se rastanu. Kao rezultat toga, većina država će historijski nastojati osigurati da razvedena žena ima dovoljno alimentacije da uživa u istom životnom standardu kao i kad se udala.
Danas je parovima općenito dopušteno da se rastanu bez stalnih obaveza jedni prema drugima, a razvod se općenito smatra načinom kako bi se osiguralo da oba supružnika zadrže ono što su unijeli u brak.
Klasična nagrada za alimentaciju u moderno doba bila bi narediti mladom ljekaru da nekoliko godina isplaćuje supruzi domaćici koja ga je izdržavala na medicinskom fakultetu. Ne radi se o održavanju njenog životnog standarda, već o vraćanju za ono što je uložila u brak kada podjela njihove ograničene imovine ne bi bila dovoljna.
Primjer iz Kalifornije - prepušteno sudiji
U Kaliforniji, sudija ima dosta slobode u dosuđivanju alimentacije. Sudija se ne može slepo osloniti na formulu. Umjesto toga, zakon zahtijeva od suda da razmotri čitav niz okolnosti, ali zakon ne daje sudiji nikakve smjernice o tome šta bi one trebale značiti. Prvi faktor je sposobnost svakog supružnika da zaradi i da li je to dovoljno za održavanje bračnog standarda života.
Ovo uključuje razmatranje pitanja kao što su relativne vještine svake strane i da li je njihov potencijal za zaradu ometen nezaposlenošću nastalom radi izdržavanja braka (na primjer ostanak kod kuće dok je drugi supružnik išao na postdiplomske studije). Imovina svakog supružnika i njihova sposobnost plaćanja su važni. Ako nijedan supružnik ne može priuštiti pružanje podrške, nema smisla naručiti je. Slično, ako bračni drug u razvodu prima veliku količinu imovine, tada je mnogo alimentacije nepotrebno.
Sudije moraju pogledati dužinu braka. Supružnik ne bi trebao platiti doživotnu alimentaciju nakon samo kratkog braka. Starost i zdravlje stranaka su takođe važni. Nijedan sudija ne želi staviti bolesnog supružnika u siromašnu kuću, ali ako je supružnik dovoljno mlad da lako dobije novi posao, alimentacija možda neće biti potrebna.
Primjer iz New Yorka - Jasna formula postavljena zakonom
New York je, s druge strane, pokušao eliminirati igru pogađanja kroz reforme usvojene 2015. godine kako bi alimentaciju odredio po standardiziranijoj formuli. Supružnici imaju obrazac koji im daje država u kojoj unose svoje godišnje prihode. Supružnik s većim prihodom tada će možda morati platiti izdržavanje drugom supružniku. Ovo uzdržavanje bit će dio razlike između prihoda supružnika, a namijenjeno je da pomogne ujednačavanju životnog standarda svakog supružnika u budućnosti. Sudovi će općenito razmatrati samo prvih 178.000 dolara prihoda, tako da alimentacija po nalogu suda u New Yorku neće biti izuzetno velika. Sudovi ipak imaju dosta slobode u pogledu toga koliko će alimentacija trajati, budući da se o tome odlučuju nakon pregleda faktora sličnih onima koji su zaposleni u Kaliforniji.